Il concetto è semplice: l’imprenditore è un benefattore per la società. Un’idea di questo tipo è molto difficile da introdurre nel nostro sistema di pensiero nazionale, per colpe equamente divise sia tra le parti sociali che gli stessi capitani d’industria. Nonostante ciò, va rivalutata in termini sociali la figura dell’imprenditore e giustamente collocata nel panorama sociale come un innovatore e creatore distruttivo (Joseph Schumpeter, economista austriaco d’inizio XX° secolo, accolto negli Stati Uniti per proseguire la sua ricerca). Oltre l’aspetto intellettuale, sul piano più strettamente umano, visitando le diverse cittadine del west americano, incuriosisce l’abituale presenza di una statua, non necessariamente collocata nel centro cittadino, in grado di celebrare la memoria di quel commerciante, imprenditore, importatore, cui si deve la nascita della città. Abitualmente le diverse feste nazionali, come locali, vengono celebrate intorno a questo totem moderno, stabilendo un concetto: quei cittadini non sarebbero neppure nati, se non ci fosse stata un’azione imprenditoriale ben precisa, sviluppata in mezzo a quello che era un mucchio di capanne o di quattro case su una pista polverosa del west. Al di là di questa visione romantica da pionieri, il pensiero corre all’ILVA di Taranto, su cui c’è da discutere e questo sta avvenendo, ma un concetto va chiarito prima di tutto e su tutti: grazie ILVA per il benessere che è stato distribuito a centinaia di famiglie, per interi decenni, in un’area depressa del Paese. Il caso ILVA introduce un’importante variante al tema: quando l’imprenditore merita la considerazione sociale? Fermo restando che senza imprenditori saremmo tutti contadini, in Occidente (e qui si vuole sottolineare quanto le regole valgano solo per una parte del mondo che ha scelto un livello di civiltà suo proprio e di distinzione dagli altri) è stato voluto un metodo d’imprenditoria che rispetti le persone, le leggi e l’ambiente. Discutibile quanto si voglia, ma sono le nostre regole. Certamente, come tutte le norme si apre un “tira e molla” tra ciò che dovrebbe essere e quanto effettivamente è, scatenando il vero problema della discrezione, ovvero della capacità di giudicare adattando la legge. Su questo aspetto si frantuma l’intero concetto del diritto e s’incontra il limite vivo e attuale di tutte le democrazie. La maturità del nostro sistema sociale si misura nella capacità d’adattare le regole ai singoli contesti (si chiama discrezione). Chi può avere la maturità istituzionale per giudicare con margini di discrezionalità? Definito il margine superiore della democrazia e aspettando che si possa sciogliere felicemente, nell’interesse della comunità nelle prossime generazioni, si torna al bisogno di rivalutazione del ruolo sociale dell’imprenditore. E’ necessario che le scuole, come le università, accolgano istituzionalmente l’imprenditore locale, affinchè racconti del suo rischio d’impresa, quindi che si scrivano libri non per celebrare la nascita e sviluppo biografico delle imprese, ma il loro significato sociale. Che i diversi siti web aziendali smettano d’elencare i prodotti realizzati, ma ne spieghino il significato nella quotidianità. Ad esempio, cosa vuol dire che un’acciaieria produce acciai da cementazione, se non si spiega il bisogno che soddisfano nella società civile? In assenza di un’educazione di questo tipo, manca la considerazione sociale, quindi l’ascolto politico e il sostegno con fondi alla ricerca o una revisione fiscale favorevole. Oggi la Repubblica è spiazzata sui bisogni del lavoratore, perché risente dell’enorme influenza del sindacato, che ha saputo far valere il suo punto di vista. Al contrario il sindacato degli imprenditori è da decenni sulla difensiva nella rilevanza sociale e culturale del concetto d’impresa nella società. Possiamo auspicare a una revisitazione degli attuali equilibri partendo dalla disponibilità, mezzo lettera, degli imprenditori ai presidi delle locali scuole e università per offrire lezioni agli studenti sul concetto d’imprenditoria e di selezione del personale?
Auguriamoci buon lavoro.

Le rubriche precedenti

	L'angolo di Carlini   Perchè l'economia Usa risponde agli stimoli e quella italiana no?
	L'angolo di Carlini  Il presidente Obama sta raccogliendo il dividendo da reshoring
	L'angolo di Carlini   Chi non ha ancora definito la sua politica commerciale a gennaio inoltrato?
	L'angolo di Carlini  La distribuzione del costo del personale tra produzione e la branca amministrativa/vendita-direzione nelle imprese siderurgiche
	L'angolo di Carlini  La proporzione tra personale in produzione e negli uffici
	L'angolo di Carlini  Come valorizzare il personale
	L'angolo di Carlini  Criteri di valutazione del personale in un reparto di produzione presso un'impresa manifatturiera
	L'angolo di Carlini  Incongruenze
	L'angolo di Carlini  Quant’è pericoloso il complesso d’inferiorità
	L'angolo di Carlini   1914-2014: non facciamoci impressionare! Considerazioni di politica internazionale
	L'angolo di Carlini   Il rovesciamento
	L'angolo di Carlini  L'imprenditore ostaggio
	L'angolo di Carlini  Internazionalizzazione, i costi. Criteri e metodi di ricerca
	L'angolo di Carlini  Il fallimento ce l'hai cucito sulla pelle
	L'angolo di Carlini  La crisi di un sistema sociale: la responsabilità nell'irresponsabilità
	L'angolo di Carlini  Gestire trasmettendo paura al personale
	L'angolo di Carlini  A.A.A. superskillato in 30 giorni invia 735 curriculum aspettando un lavoro
	L'angolo di Carlini Gli imprenditori? Terribilmente frettolosi
	L'angolo di Carlini Assumo un apprendista, gli insegno il lavoro per 1 anno e proseguirà i successivi 40 nella stessa mansione
	L'angolo di Carlini Seppelliti dall'ottimismo